为什么总有人相信秦军能战胜八国联军？都是历史文学化惹的祸

早些时候还是比较有意思的。虽然总体上有些偏心，最后总是让秦军赢，但用秦军的长处多少勉强能解释过去。只是到了后面越来越离谱，居然开始和文艺复兴之后的西方军队相比较。

秦军

西班牙方阵不过尔尔，线列步兵、胸甲骑兵地上爬，到最后八国联军都不放在眼里了。仿佛秦军弩箭一通射，悍不畏死的60万大军一同冲锋，便是无人能挡。

按照常识来说，哪怕是冷兵器时代，时间间隔超过300年的军队战斗力就已经不在一条线上了。从近代军队到封建军队更是质的飞跃——只要近代军队成建制了，就算封建军队人再多，即便拿着一样的武器，照样没有还手之力。

秦军碰到八国联军，就算给他后勤加满，60万人一同上阵。只要一个照面，联军就能击溃秦军。不说重炮、机枪的绝对压制，就是刺刀战都能打懵秦军。 常规情况下，阵亡率仅百分之十就崩溃的封建军队根本承受不住这样的战场压力。

八国联军

如此显而易见的结果，却依旧会有分歧。时不时的就能看到洋洋洒洒数千字的文章，论证秦军如何打赢这样不对称的战争。其受众依旧不少，根本原因就出在历史的文学气太重了。

什么叫文学气呢，就是忽略客观存在的情况，从主观的道德、精神、正义去描述。精彩是精彩了，但往往那些客观的东西对于历史来说更重要。

最直观的影响，就是对古代中国战争的描述。写得实在是太笼统了，很难体现出指挥的艺术和战争真实的情况。仿佛战争就是军事主官一个人的事情，无论他什么陈芝麻烂谷子的事情，最后都会被和结果扯上关系。精神和意志，反倒成了着重突出的东西。

八里桥之战

再比如说秦军的六十万，又是一个大槽点。整个古代中国的战争，一直到清朝后期，人数都难以统计。像明朝的萨尔浒之战，离得比较近了吧？那明军到底是多少人呢，从7万到40万的说法都有。不管多离谱，他还都能引经据典讲出个123来。

读近代史更是深有体会，和列强打的几场仗，清军的具体信息（参战人数、武器、战争过程、战损、战略阵型）居然要到列强的记载里去找。部分内容不是没有，只是记载的太粗糙，水分太大，不足以采信。

我个人觉得，这些细节部分才是真正决定战争胜负的地方。军事主官是不固定的，水平有高低，运气有好坏，变数太大。细节部分，是客观条件，更是硬实力。没有硬实力的软实力，终究是无根之浮萍。

如果历史的文学气一直在，缅怀昔日光荣的历史会变得愈加频繁。甚至在未来，秦军或许会和下一个1000年后的军队作战，并在纸上战胜他们。